10 teori yang hebat (dan gagal)

Salah satu aspek terbaik dari ilmu pengetahuan selalu kesiapannya untuk mengakui ketika sesuatu menjadi salah. Teori terus-menerus dibuktikan, dan penelitian baru sering membuat ide-ide lama usang atau tidak lengkap. Namun ini tidak menghentikan beberapa penemuan dari yang dianggap sebagai penting, Berikut ini adalah sepuluh yang paling inovatif dari penemuan ilmiah yang ternyata beristirahat pada beberapa data yang dipertanyakan. Perlu dicatat bahwa sebagian besar konsep-konsep ini tidak selalu "salah" dalam arti tradisional, melainkan mereka telah digantikan oleh teori lain yang lebih lengkap dan handal.

10.penemuan vulcan

Vulcan adalah planet yang diyakini ilmuwan abad kesembilan belas ada di suatu tempat antara Merkurius dan Matahari. Ahli matematika Urbain Jean Joseph Le Verrier pertama kali diusulkan keberadaannya setelah ia dan ilmuwan lainnya tidak dapat menjelaskan keanehan tertentu tentang orbit Merkurius. Para ilmuwan seperti Le Verrier berpendapat bahwa ini harus disebabkan oleh beberapa objek, seperti sebuah planet kecil atau bulan, bertindak sebagai gaya gravitasi. La Verrier disebut hipotesis itu planet Vulcan, setelah dewa api Romawi. Segera, astronom amatir di Eropa, ingin menjadi bagian dari sebuah penemuan ilmiah, dihubungi Le Verrier dan mengaku telah menyaksikan planet misterius membuat transit di sekitar Matahari. Selama bertahun-tahun sesudahnya, penampakan Vulcan terus menuangkan dalam dari seluruh dunia, dan ketika La Verrier meninggal pada tahun 1877, ia masih dianggap sebagai memiliki menemukan sebuah planet baru di tata surya.

Bagaimana hal itu Terbukti Salah:

Tanpa La Verrier bertindak sebagai pemandu sorak bagi keberadaan Vulcan's, tiba-tiba mulai diragukan oleh banyak astronom terkemuka. Pencarian secara efektif ditinggalkan pada tahun 1915, setelah teori relativitas Einstein umum membantu menjelaskan sekali dan untuk semua mengapa Merkurius mengorbit Matahari sedemikian fashion yang aneh. Tapi penikmat amatir lanjutan pencarian, dan baru-baru tahun 1970 ada orang yang mengaku melihat benda aneh yang mengorbit matahari di luar Mercury. Lucu, seluruh calon warisan penemuan terbesar hari ini adalah bahwa hal itu terinspirasi nama planet rumah karakter Spock dari Star Trek.

9.generasi spontan(Spontaneous Generation)

Meskipun mungkin kelihatannya agak menggelikan hari ini, selama ribuan tahun diyakini bahwa kehidupan muncul secara teratur dari unsur-unsur tanpa terlebih dahulu dibentuk melalui telur, benih, atau cara tradisional lainya dalam reproduksi. pencetus utama utama dari teori ini adalah Aristoteles, yang mendasarkan studinya pada ide-ide pemikir seperti Anaximander, Hippolytus, dan Anaxagoras, yang semuanya menekankan cara di mana kehidupan secara spontan bisa datang menjadi ada dari benda mati seperti lendir, lumpur, dan bumi saat terkena sinar matahari. Aristoteles berdasarkan gagasan sendiri tentang pengamatan cara yang tampaknya akan menghasilkan belatung keluar dari bangkai hewan yang mati, atau teritip akan terbentuk pada lambung perahu. Teori bahwa kehidupan harfiah bisa muncul dari tidak berhasil bertahan selama ratusan tahun setelah Aristoteles, dan bahkan yang diusulkan oleh beberapa ilmuwan baru-baru ini tahun 1700.

Bagaimana hal itu Terbukti Salah:

Itu hanya dengan penerapan metode ilmiah bahwa banyak dari teori klasik seperti generasi spontan mulai diuji. Begitu mereka, mereka dengan cepat hancur. Sebagai contoh, ilmuwan terkenal Louis Pasteur menunjukkan bahwa belatung tidak akan muncul pada daging disimpan dalam wadah tertutup, dan penemuan mikroskop membantu untuk menunjukkan bahwa serangga yang sama terbentuk bukan oleh generasi spontan tetapi oleh mikroorganisme udara.

8.bumi yang makin membesar

Pengertian modern kita, interior dan perilaku Bumi sangat berbasis di sekitar lempeng tektonik dan konsep subduksi. Tetapi sebelum ide ini diterima secara luas di abad 20 akhir, baik jumlah ilmuwan berlangganan teori jauh lebih fantastis bahwa bumi itu selamanya kenaikan volume. Hipotesis Bumi memperluas menyatakan bahwa fenomena seperti pegunungan bawah laut dan pergeseran benua dapat dijelaskan oleh fakta bahwa planet ini secara bertahap bertambah besar. Sebagai ukuran dunia tumbuh, para pendukung berpendapat, jarak antara benua akan meningkat, seperti yang akan kerak bumi, yang akan menjelaskan penciptaan gunung baru. Teori ini memiliki masa lalu yang panjang dan bertingkat, dimulai dengan Darwin, yang sebentar bermain-main dengan sebelum akhirnya minggir, dan Nikola Tesla, yang dibandingkan dengan proses perluasan bintang sekarat.

Bagaimana hal itu Terbukti Salah:

Hipotesis Bumi memperluas belum pernah terbukti salah persis, namun telah banyak diganti dengan teori yang jauh lebih canggih dari lempeng tektonik. Sementara teori Bumi memperluas menyatakan bahwa semua massa tanah pernah tersambung, dan bahwa samudera dan pegunungan hanya dibuat sebagai hasil dari volume planet tumbuh, lempeng tektonik menjelaskan fenomena yang sama dengan cara pelat di lithosfer yang bergerak dan bertemu di bawah Permukaan bumi.

7.Phlogiston Theory

Pertama diungkapkan oleh Johan Joachim Becher pada tahun 1667, teori phlogiston adalah gagasan bahwa semua benda terbakar-yaitu, sesuatu yang dapat terbakar-mengandung unsur khusus yang disebut phlogiston yang dilepaskan selama pembakaran, dan yang membuat seluruh proses mungkin. Dalam bentuk tradisional, phlogiston dikatakan tanpa warna, rasa, atau bau, dan hanya dibuat terlihat jika benda mudah terbakar, seperti pohon atau tumpukan daun, terbakar. Setelah itu dibakar dan semua phlogiston dirilis, objek dikatakan untuk sekali lagi ada dalam bentuk sebenarnya, dikenal sebagai pembakaran luar dasar, teori juga berusaha untuk menjelaskan proses kimia seperti karat logam "abu.", dan bahkan digunakan sebagai alat bernapas pemahaman, seperti oksigen murni digambarkan sebagai "udara dephlogistated."

Bagaimana hal itu Terbukti Salah:

Percobaan lebih yang dilakukan dengan menggunakan model phlogiston, semakin meragukan itu menjadi sebagai teori. Salah satu yang paling signifikan adalah bahwa ketika logam tertentu dibakar, mereka benar-benar menambah berat badan bukannya kehilangan itu, karena mereka harus miliki jika phlogiston sedang dibebaskan. Ide akhirnya kalah, dan telah digantikan oleh teori yang lebih canggih, seperti oksidasi.

6.The Martian Canals

Kanal-kanal Mars adalah jaringan selokan dan jurang yang ilmuwan abad ke-19 keliru diyakini ada di planet merah. Saluran pertama kali "ditemukan" pada tahun 1877 oleh astronom Italia Giovanni Schiaparelli. Setelah pendukung lain membenarkan klaimnya, kanal-kanal menjadi sesuatu yang fenomena. Para ilmuwan menggambar peta rinci menelusuri jalan mereka, dan spekulasi liar segera dimulai pada asal usul mereka dan digunakan. Mungkin teori yang paling masuk akal datang dari Percival Lowell, seorang matematikawan dan astronom yang melompat pada kesimpulan aneh bahwa saluran adalah sistem irigasi canggih yang dikembangkan oleh spesies yang cerdas yang tidak diketahui. Hipotesis Lowell didiskreditkan secara luas oleh para ilmuwan lain, tetapi juga populer diterima, dan gagasan berhasil bertahan hidup di beberapa kalangan baik ke abad ke-20.

Bagaimana hal itu Terbukti Salah:

Cukup unspectacularly, kanal-kanal Mars hanya terbukti menjadi mitos dengan munculnya teleskop yang lebih besar dan teknologi pencitraan. Ternyata apa yang tampak seperti kanal sebenarnya ilusi optik yang disebabkan oleh goresan debu ditiup di seluruh permukaan Mars oleh angin berat. Beberapa ilmuwan telah mengusulkan teori serupa di awal 1900-an, tapi itu hanya terbukti benar pada tahun 1960 ketika pesawat ruang angkasa berawak pertama dilakukan flybys atas Mars dan mengambil gambar permukaannya.

5.Luminiferous Aether


The ether, juga dikenal sebagai eter, adalah zat misterius yang sudah lama diyakini menjadi sarana melalui mana cahaya ditularkan melalui alam semesta. Filsuf sejauh orang Yunani telah percaya bahwa cahaya membutuhkan sistem pengiriman, sarana untuk menjadi terlihat, dan ide ini berhasil bertahan sepanjang jalan hingga abad kesembilan belas. Jika benar, teori itu akan didefinisikan ulang seluruh pemahaman kita tentang fisika. Terutama, jika eter adalah zat fisik yang bisa ada bahkan dalam ruang hampa, kemudian bahkan angkasa jauh bisa lebih mudah diukur dan dikuantifikasikan. Eksperimen sering bertentangan dengan teori eter, tetapi oleh 1700-an itu telah menjadi begitu meluas sehingga keberadaannya dianggap diberikan. Kemudian, ketika ide ini ditinggalkan, fisikawan Albert Michelson disebut eter luminiferous sebagai "salah satu generalisasi termegah di ilmu pengetahuan modern."

Bagaimana hal itu Terbukti Salah:

Dengan cara ilmiah tradisional, gagasan tentang eter luminiferous hanya bertahap berakhir saat teori yang lebih canggih datang ke dalam permainan. Eksperimen dalam difraksi dan refraksi cahaya telah lama diberikan model tradisional eter ketinggalan jaman, tapi itu hanya ketika teori khusus relativitas Einstein datang dan benar-benar ulang fisika bahwa ide yang hilang yang terakhir dari pengikut utama. Teori ini masih ada dalam berbagai bentuk, meskipun, dan banyak berpendapat bahwa ilmuwan modern hanya menggunakan istilah seperti "ladang" dan "kain" di tempat istilah yang lebih tabu "ether."

4.The Blank Slate Theory


Salah satu teori tertua dan paling kontroversial dalam psikologi dan filsafat adalah teori batu tulis kosong, atau tabula rasa, yang berpendapat bahwa orang dilahirkan tanpa built-in ciri-ciri kepribadian atau kecenderungan. Pendukung teori, yang dimulai dengan karya Aristoteles dan diekspresikan oleh setiap orang dari St Thomas Aquinas bagi filosof empiris John Locke, bersikeras bahwa semua konten mental adalah hasil dari pengalaman dan pendidikan. Untuk pemikir, tidak ada naluri atau hasil alam. Ide menemukan ekspresi yang paling terkenal di psikologi dalam ide-ide Sigmund Freud, yang teori bawah sadar menekankan bahwa aspek unsur kepribadian seseorang dibangun oleh pengalaman awal mereka masa kanak-kanak.

Bagaimana hal itu Terbukti Salah:

Walaupun ada sedikit keraguan bahwa pengalaman seseorang dan perilaku belajar memiliki dampak besar pada disposisi mereka, itu juga sekarang secara luas diterima bahwa gen dan ciri-ciri keluarga lainnya diwarisi sejak lahir, bersama dengan naluri bawaan tertentu, juga memainkan peran penting. Hal ini hanya terbukti setelah bertahun-tahun studi yang meliputi cara-cara di mana gerakan serupa seperti tersenyum dan fitur tertentu dari bahasa dapat ditemukan di seluruh dunia dalam budaya yang sangat berbeda. Sementara itu, studi anak kembar diadopsi dan dibesarkan dalam keluarga yang terpisah telah datang ke kesimpulan yang sama tentang cara sifat-sifat tertentu dapat eksis sejak lahir.

3.Phrenology
Walaupun sekarang dianggap sebagai tidak lebih dari pseudosains, dalam phrenology hari nya adalah salah satu cabang yang paling populer dan dipelajari dengan baik neuroscience. Singkatnya, para pendukung phrenology percaya bahwa karakter individu, apakah kecerdasan, agresi, atau telinga untuk musik, semua bisa diterjemahkan ke bagian yang sangat spesifik dari otak. Menurut phrenologists, semakin besar masing-masing dari bagian-bagian dari otak seseorang itu, semakin besar kemungkinan mereka untuk berperilaku dengan cara tertentu. Dengan pemikiran ini, praktisi sering akan mempelajari ukuran dan bentuk kepala subyek 'dalam rangka untuk menentukan jenis kepribadian mereka miliki. peta rinci dari 27 daerah seharusnya berbeda dari otak diciptakan, dan orang yang memiliki benjolan sangat besar di tengkorak mereka di daerah tersebut untuk, katakanlah, rasa warna, akan diasumsikan memiliki kecenderungan untuk lukisan.

Bagaimana hal itu Terbukti Salah:

Bahkan selama masa kejayaan popularitasnya di tahun 1800-an, phrenology sering diejek oleh para ilmuwan mainstream sebagai bentuk perdukunan. Namun protes mereka diabaikan hingga 1900, saat kemajuan ilmiah modern membantu untuk menunjukkan bahwa ciri-ciri kepribadian tidak bisa dilacak ke bagian tertentu dari otak, setidaknya di tidak tepat cara sebagai pendukung phrenology sering diklaim. Phrenology masih ada hingga sekarang sebagai ilmu pinggiran, namun penggunaannya pada abad ke-20 telah menjadi sedikit terkenal: telah sering digunakan sebagai alat untuk mempromosikan rasisme, yang paling terkenal oleh Nazi, juga oleh kolonialis Belgia di Rwanda.

2.Einstein’s Static Universe
Prior to scientists embracing the notion that the universe was created as the result of the Big Bang, it was commonly believed that the size of the universe was an unchanging constant—it had always been the size it was, and always would be. The idea stated that that the total volume of the universe was effectively fixed, and that the whole construct operated as a closed system. The theory found its biggest adherent in Albert Einstein—the Static Universe is often known as “Einstein’s Universe”—who argued in favor of it and even calculated it into his theory of general relativity.

How it was Proven Wrong:

The theory of a static universe was problematic from the start. First of all, a finite universe could theoretically become so dense that it would collapse into a giant black hole, a problem Einstein compensated for with his principle of the “cosmological constant.” Still, the final nail in the coffin for the idea was Edwin Hubble’s discovery of the relationship between red shift—the way the color of heavenly bodies change as they move away from us—and distance, which showed that the universe was indeed expanding. Einstein would subsequently abandon his model, and would later refer to it as the “biggest blunder” of his career. Still, like all cosmological ideas, the expanding universe is just a theory, and a small group of scientists today still subscribe to the old static model.

1.Fleischmann and Pons’s Cold Fusion

While the conditions required to create nuclear energy usually require extreme temperatures—think of the processes that power the sun—the theory of cold fusion states that such a reaction is possible at room temperature. It’s a deceivingly simple concept, but the implications are spectacular: if a nuclear reaction could occur at room temperature, then an abundance of energy could be created without the dangerous waste that results from nuclear power plants. This groundbreaking theory briefly seemed to have become a reality in 1989, when the electro-chemists Martin Fleischmann and Stanley Pons published experimental results suggesting that they had achieved cold fusion—and the precious “excess energy” it was hoped to produce—in an experiment where an electric current was run through seawater and a metal called Palladium. The response to Pons and Fleischmann’s claims by the media and the scientific community was overwhelming. The experiments were hailed as a turning point in science, and it was briefly believed that with cold fusion energy would be cheap, clean, and abundant.

How it was Proven Wrong:

The fervor over cold fusion died down as soon as other scientists tried to replicate the experiment. Most failed to get any kind of similar results, and after their paper was closely studied, Fleischmann and Pons were accused not only of sloppy, unethical science, but were even said to have stretched the truth of their results. For years after, the idea of cold fusion became synonymous with fringe science. Still, despite the stigma attached to it, many have argued that there was never anything necessarily wrong about cold fusion as a theory. In recent years, scientists have once again started to experiment with new ways of achieving a so-called “tabletop nuclear reaction,” with some even claiming to have achieved surprising success.

khusus yang satu dan dua say tak bisa menyampaikan artinya.
heeheeheh

Posted in: science